본문 바로가기
반응형
SMALL

생활법률93

상가 권리금 반환 미 양도에 관한 법률과 대법원 판례까지 상가 권리금 반환 및 양도 분쟁과 권리구제1. 사건 상황B씨는 번화가 상가 건물 1층을 3년간 임차해 카페를 운영했습니다.계약 만료가 가까워오자, B씨는 새로운 임차인(C씨)에게 권리금 5,000만 원을 받고 사업장을 넘기기로 했습니다.하지만 상가 건물주(임대인)가 “신규 임차인을 마음에 들지 않는다”며계약 체결을 거부하거나, 새 임차인과 별도로 직거래를 시도했습니다.B씨는 권리금 반환 손실에 억울함을 느끼고,실제로 권리금을 받아낼 권리가 있는지,임대인의 계약 방해를 막을 수 있는지 궁금해졌습니다.2. 적용 법률 및 보호 기준2.1. 상가건물 임대차보호법(권리금 회수 기회 보호) 제10조의4(권리금 회수 기회 보호): 임차인은 임대차 종료 시점,"자신이 주선한 신규 임차인을 임대인에게 제시해.. 2025. 4. 15.
폭력, 학폭, 구타, 욕설, 싸움에 관한 법률과 대법원 판례까지 폭력·학폭·구타·욕설·싸움 등 형사상 폭행·상해 분쟁과 권리구제1. 사건 상황L씨는 직장에서 동료와 말다툼 끝에 서로 밀치고, 욕설과 함께 주먹다짐까지 벌어졌습니다.또, M씨의 중학생 자녀는 학교에서 반복적으로 동급생에게 욕설, 따돌림, 물리적 구타를 당해심각한 정신적·신체적 피해를 호소하고 있습니다.피해자 부모는 가해학생·학교측 대응에 답답함을 느끼고,이런 경우 어떻게 신고하고, 어떤 법적 구제와 처벌·보호를 받을 수 있는지 궁금해합니다.2. 적용 법률 및 보호체계2.1. 형법상 폭행·상해죄 형법 제260조(폭행죄): 사람의 신체에 대하여 폭행을 가한 자는 2년 이하 징역, 500만 원 이하 벌금. 직접적인 상해(진단서상 부상) 없더라도 ‘폭행’만으로 기소 가능. 형법 제25.. 2025. 4. 15.
차량 신호위반 및 중과실 사고에 관한 법률과 대법원 판례까지 차량 신호위반·중과실 사고(오토바이 인도주행 포함)와 형사·민사 책임1. 사건 상황A씨는 출근길에 신호등이 적색으로 바뀌었음에도 무심결에 교차로를 통과하다가,좌우로 신호를 준수하던 차량과 충돌해 상대 운전자와 동승자가 부상을 입었습니다.또, B씨는 오토바이로 차량 정체를 피해 인도를 주행하다 보행자를 치어 크게 다치게 했습니다.보험사에서 “12대 중과실 사고는 무조건 형사처벌 대상”이라는 말을 듣고양측 모두 극심한 불안에 빠졌습니다.“신호위반, 인도주행, 중과실 사고 시 실제 어떤 처벌·책임이 따르는지,피해자·가해자 권리는 무엇인지”가 궁금해집니다.2. 적용 법률 및 12대 중과실 사고란?2.1. 도로교통법, 특정범죄가중처벌법, 교통사고처리특례법교통사고처리특례법 제3조(처벌특례): 교통사고 가해자는 원칙.. 2025. 4. 15.
가족 간 금전거래 분쟁에 관한 법률과 대법원 판례까지 가족 간 금전거래 분쟁과 반환 청구1. 사건 상황K씨는 동생의 사업자금 명목으로 2,000만 원을 계좌이체로 송금해 주었습니다.구두 약속만 있었고, 차용증 등 문서를 작성하지 않았으며"나중에 여유 생기면 갚겠다"는 말만 들었습니다.몇 년이 지났지만 동생이 돈을 갚지 않고,오히려 "증여해준 것 아니냐"고 주장하며 반환을 거부합니다.K씨는 정말 돌려받을 길이 없는 건지,법적으로 어떤 수단이 있는지 궁금해합니다.2. 적용 법률 및 보호 기준2.1. 민법 제598조(소비대차계약)“금전 기타 대체물의 소비대차는 당사자 일방이 상대방에게 똑같은 종류·수량의 물건을 반환하기로 약정하는 것”계약서가 없어도 송금·차용 사실이 증명되면 대여로 인정2.2. 민법 제741조(부당이득 반환청구)“법률상 원인 없이 타인의 재산 .. 2025. 4. 15.
온라인 플랫폼 수수료 및 펀딩 사기에 관한 법률과 대법원 판례까지 온라인 플랫폼 수수료 + 펀딩 사기 피해와 환불 분쟁1. 사건 상황J씨는 한 유명 크라우드 펀딩 플랫폼을 통해 신제품을 미리 주문(펀딩)하며 30만 원을 결제했습니다.예상과 달리 제품이 약속된 기한보다 수개월째 배송되지 않고,제작사와의 연락도 두절되었습니다.플랫폼 측은 “배송 책임은 제작사에 있다”며수수료(총 결제액의 5%)를 제외한 금액만 환불하겠다고 안내하거나,아예 “환불 불가, 제작사와 직접 소송하라”고 주장하기도 했습니다.J씨는 플랫폼 수수료, 펀딩 사기 및 미배송에 대한실질적 환불/손해배상 청구, 권리구제 방식을 알고 싶어졌습니다.2. 적용 법률 및 기준2.1. 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률 제15조~제17조(청약철회권, 환불 등): 인터넷 등 비대면 거래에서,상품이 ‘.. 2025. 4. 15.
휴대폰 통신요금 과오납에 관한 법률과 대법원 판례까지 휴대폰 통신요금 과오납 환불과 권리구제1. 사건 상황S씨는 2년 약정으로 휴대폰을 개통하고 매달 자동이체로 통신요금을 납부했습니다.해지 후에도 몇 달간 요금이 계속 청구되어 확인해보니,무선 데이터 부가서비스와 부당한 로밍요금, 해지일 이후 청구 등이 겹쳐총 18만 원의 ‘과오납’(실제 사용·계약기간을 초과한 요금)이 발생한 사실을 알게 되었습니다.통신사 고객센터에 환불 요청하자 “해지 이후 자동 청구는 시스템 착오일 뿐, 환불이 어렵다”거나,“일부 서비스는 환불 대상이 아니다”라는 답변만 받았습니다.S씨는 이런 경우 실제로 환불을 받을 수 있는지, 어떻게 권리구제를 해야 하는지 궁금해졌습니다.2. 적용 법률 및 환불 기준2.1. 전기통신사업법 제50조(요금의 반환 및 환불 등) 통신서비스 이.. 2025. 4. 15.
반응형
LIST

티스토리툴바